CAE SERIES PEPITO !

Agentes de la Policía Nacional han arrestado en Madrid y Alicante a los dos administradores de sendas webs de descarga de películas y series que en tres años generaron unos beneficios estimados en 1.085.000 euros y que ahora han sido cerradas por mandamiento judicial. Según han informado fuentes de la investigación, se trata de Películas Pepito y Series Pepito. Las investigaciones se iniciaron a raíz de una denuncia interpuesta por las principales productoras cinematográficas y dirigida contra los responsables de las dos páginas web por un presunto delito contra la propiedad intelectual, según ha informado la Policía en una nota de prensa.

A través de estas páginas se realiza un acto de comunicación pública, que es el medio por el que una pluralidad de personas puede tener acceso a contenido audiovisual protegido y no autorizado. Según ha señalado la Policía, la gran cantidad de contenido audiovisual no autorizado ocasiona "inmensas pérdidas" en el sector cinematográfico. En estas páginas se ponía a disposición de los internautas obras audiovisuales protegidas, como películas y series. Para permitir el acceso a las obras, utilizaban tanto enlaces para la descarga directa de los archivos, como el visionado directo o streaming desde servidores especializados.

Publicidad y cuentas 'premium'

Los agentes determinaron que las dos páginas web eran propiedad de una empresa administrada por dos personas y que obtenían los beneficios económicos por dos vías. Una de ellas era insertar publicidad en las páginas de enlaces a los servidores que alojaban el contenido audiovisual, ubicados en el extranjero. Este beneficio se iba incrementando en función del número de visitantes de las webs. La segunda opción era la implantación de cuentas premium (con ventajas a la hora de descargar) que dirigían los pagos de los usuarios directamente a los administradores de las páginas de enlaces.

Los investigados disponían de cuentas en varias entidades bancarias y en un conocido sistema de intermediación financiera, en las cuales los agentes han encontrado los cuantiosos beneficios provenientes de la actividad delictiva. Los ingresos eran efectuados por usuarios de países como España, Argentina, Reino Unido, Estados Unidos, Uruguay, México, El Salvador o Brasil. En la operación se han registrado los domicilios de los administradores en Madrid y Alicante, donde los agentes se han incautado de tres ordenadores, una tableta, un router, dos discos duros y cuatro pen-drives.

Las investigaciones han sido desarrolladas por la Unidad de Investigación Tecnológica de la Comisaría General de Policía Judicial con la colaboración de la Brigada Provincial de Policía Judicial de Alicante.

FUENTE
AHORA FALTA

Y OTRA COMO AGUJERO NEGRO
¿O ES QUE ESTAS TIENEN "ENCHUFE"?

Isabel Pantoja pide aplazar su ingreso en prisión para cumplir con sus conciertos

Isabel Pantoja pide aplazar su ingreso en prisión para cumplir con sus conciertos

La tonadillera ha pagado otros 50.000 euros de la multa y ha pedido aplazar su entrada en la cárcel hasta el 15 de diciembre.

Chic/Agencias 2014-11-05

Isabel Pantoja, condenada a dos años de prisión por blanqueo, ha solicitado aplazar su ingreso en la cárcel al 15 de diciembre para poder cumplir con sus conciertos en Oviedo, Madrid y dos en Barcelona en caso de no prosperar el recurso de súplica que presentará en la Audiencia de Málaga.

Fuentes judiciales han explicado a Efe que esta mañana ha sido presentado este escrito en la Audiencia de Málaga para que la tonadillera pueda cumplir con los conciertos y ha alegado que ya tienen vendidas las entradas para las cuatro actuaciones. Actualmente, los abogados defensores de la tonadillera trabajan en la elaboración del recurso de súplica que presentarán antes del viernes.

La Audiencia Provincial de Málaga rechazó ayer suspender el ingreso en prisión. La Sala, antes de pronunciarse, dará traslado del recurso a la Fiscalía Anticorrupción que, previsiblemente, según fuentes jurídicas consultadas por Efe, volverá a rechazar que se suspenda el ingreso.

Además, la tonadillera ha realizado una trasferencia de 47.148 euros a la cuenta de consignación del Juzgado, en una entidad bancaria del Santander, como parte de la multa que le fue impuesta (1.147.148 euros) en su condena por blanqueo de capitales, aunque todavía debe un millón de euros.

Este es el segundo pago que hace la artista, que intenta demostrar a los jueces la buena voluntad para pagar la multa y cumplir con el calendario de pagos que la Audiencia Provincial de Málaga autorizó que hiciera.

El mes pasado, Pantoja hizo un primer pago de 100.000 euros como parte de la multa que le fue impuesta y solicitó a la Sala que le permitiera abonar el resto de manera fraccionada dentro del plazo de dos años que le permite la Ley.

FUENTE


CONFIRMADO !!!
SI TIENES DINERO...
SI PAGAS...
NO VAS A LA CARCEL !!!
ESTO ES LA JUSTICIA EN ESPAÑA !!!

Las “condiciones” de los laboratorios para encontrar una vacuna contra el ébola

Las “condiciones” de los laboratorios para encontrar una vacuna contra el ébola

31 de octubre de 2014

Puede parecer una broma pero no lo es. En la farmacéutica GlaxoSmithKline (GSK) analizan solicitar una compensación por acelerar el desarrollo de vacunas contra el ébola. Esto es una vuelta de tuerca a lo que sucedió durante la no pandemia de gripe A. Dieron el pelotazo económico poniendo en el mercado vacunas de baja eficacia y que causaron daños. Profundizamos.

En la actualidad, hay tres procesos de investigación que han tomado la delantera para encontrar una vacuna adecuada, uno de ellos de GSK. El presidente ejecutivo de la farmacéutica, Andrew Witty, ha dicho que la indemnización tendría sentido dada la situación excepcional bajo la cual la Organización Mundial de la Salud (OMS) está apremiando a las compañías para acelerar el suministro de nuevas vacunas.

La perversión del sistema posible epidemia-marketing del miedo-negocio de medicamentos puede superar anteriores registros. Vamos a ver:

-La OMS le ha hecho un gran favor económico a los laboratorios que investigan un remedio contra el ébola al declarar emergencia mundial el asunto, como ya hiciera durante la pandemia de gripe A de 2009 que por suerte nunca existió. El miedo se ha extendido por todo el planeta y los gobiernos aceptarán ahora con menos reticencias comprar las vacunas y medicamentos que aparezcan en el mercado. Éste antes no existía y ahora sí.

-La OMS, le ha hecho otro favor a los laboratorios, como también se lo hizo y GSK estaba entre los beneficiados en 2009, al permitirles acelerar al máximo los procesos de Investigación más Desarrollo. Encontrar fármacos eficaces y seguros lleva su tiempo (alrededor de 10 años) y por ello existen dos riesgos que conocen bien en GSK: el fármaco puede ser poco efectivo e inseguro y si luego los gobiernos no lo compran en cantidades ingentes la inversión en I+D puede que no sea rentable.

Pandemrix vacuna narcolepsia gripe
-¿Qué ocurrió durante el precedente de la gripe A? Glaxo y otras compañías tuvieron todas las facilidades para poner rápido en el mercado varias vacunas. Éstas luego se mostraron muy poco eficaces e inseguras. Debemos recordar los numerosos casos de narcolepsia que provocó la vacuna Pandemrix de GSK.

-Ya entonces los laboratorios se libraron de sus posibles responsabilidades legales porque en los contratos de compra que firmaron los gobiernos (el de España también) había cláusulas que indicaban que en caso de que las vacunas provocasen daños los fabricantes se eximían de responder por ellos. En marzo pasado supimos que Reino Unido indemnizará con 100 millones por los daños de la vacuna de la gripe A.

Si no lo he entendido mal, desde el laboratorio solicitan una compensación con anterioridad a la puesta del producto en el mercado, lo que supone una vuelta de tuerca a los antecedentes citados. GSK quiere que le demos la caña de pescar, le pongamos los peces ya cogidos del anzuelo y le compensemos económicamente entre todos si alguno se le escapa.

Es claro que las empresas están para ganar dinero. A nadie en su sano juicio se le ocurre montar una empresa para perder dinero. Pero hay muchas maneras de hacerlo, unas anteponen los intereses de las personas a los del dinero y otros lo hacen al revés. Por poner un ejemplo, hay editoriales que publican libros que saben de antemano que no serán muy vendidos y por ello serán poco o nada rentables económicamente. Lo hacen porque los consideran un bien cultural para la población y cubren sus posibles pérdidas con lo que obtiene con otros libros exitosos.

De lo que tratamos aquí es de la salud de las personas. Por eso creo que debemos decir no a remedios contra el ébola a cualquier precio. Durante la crisis de la gripe A dieron el pelotazo y fue peor el remedio que la enfermedad. Soy consciente que la peligrosidad del virus del ébola es muchísimo mayor que la del de la gripe pero no todo vale.

Y OTRA VEZ LA RAE El mítico 'hacker' del MIT critica a la RAE

DEFINICIONES El mítico 'hacker' del MIT critica a la RAE

P. ROMERO Madrid

Actualizado: 27/10/2014 07:52 horas

Richard Stallman: 'La RAE debe corregir la definición de hacker'

Richard Stallman, uno de los 'hackers' más conocidos y con más autoridad del mundo, responde a una pregunta del Navegante: ¿Qué piensa acerca de que el diccionario de la Real Academia Española recoja la palabra inglesa 'hacker' definida como 'pirata informático'?

El padre del sistema GNU y máxima autoridad mundial del 'software' libre no sólo piensa que la definición no debería ser ésa -la definición inglesa es mucho más amplia-, sino que critica a la RAE por el uso de programas privativos en su sitio web.

Richard Stallman. EFE
De hecho, durante más de una semana este periodista trató de que el propio Stallman accediera al sitio web de la RAE para que pudiera ver la definición de 'hacker' propuesta por la Real Academia Española, pero no hubo manera: Stallman, defensor a ultranza de los formatos libre no privativos, no pudo acceder a los contenidos de los enlaces propuestos por contener código privativo.

Al final, gracias a dos capturas de pantalla con ambas definiciones él mismo pudo comprobar que la RAE define 'hacker' como un "pirata informático", y 'pirata informático', a su vez, es para la Real Academia Española una "persona con grandes habilidades en el manejo de ordenadores, que utiliza sus conocimientos para acceder ilegalmente a sistemas o redes ajenos".

Esta es la respuesta íntegra de Stallman:

Según las fotos de pantalla que se me han enviado, sé que la Real Academia ha definido 'hacker' como un experto en romper la seguridad informática, y afirma erróneamente que sea equivalente a la definición en inglés.

La voz inglesa 'hacker' significa quien hace 'hacking', y 'hacking' tiene varios usos. Uno es romper la seguridad informática. Otro es emplear la inteligencia con un espíritu juguetón, fuera de los campos usuales del arte y del humor. Por ejemplo, en el MIT (Massachusetts Institute of Technology) hay una vieja tradición de poner algo incongruente sobre la gran rotonda de la universidad: han puesto una casa (imitación), un coche de policía (imitación), una vaca (imitación), un teléfono de línea fija (real y funcional) y un pezón (imitación).

La supuesta pieza de música 4'33" de John Cage es más 'hack' que música. La pieza palíndroma de Guillaume de Machaut, 'Ma fin est mon commencement', es 'hack' y música. La ropa de concierto de Lady Gaga es 'hack'. Los clubes con herramientas para fabricar objetos, incluso impresoras 3D, se llaman 'hacklabs' mundialmente porque promueven usarlos con el espíritu juguetón.

Pero lo peor del sitio web de la Real Academia es que no podemos acceder normalmente a esta definición, ni ninguna. Las páginas no contienen texto, sino sólo un programa privativo (no libre). Adivino que, ejecutando ese programa cuyo funcionamiento no comprendo, por fin podría descargar la definición. No lo pruebo porque me privaría de la libertad y la valoro más que ver las páginas. La Real Academia debe corregir la definición, y sobre todo, publicar las definiciones en páginas web normales, no abusivas.

R. Stallman es fundador del movimiento 'software' libre y líder desde 1984 del desarrollo del sistema operativo GNU, dentro del cual se usa en los PC el kernel Linux.

Una campaña en España para el cambio

La semana pasada, el informático especializado Chema Antón puso en marcha una campaña en Change.org para tratar de que la Real academia Española cambie la definición de 'hacker' en la nueva edición del diccionario de referencia en lengua española. De las 5.000 firmas requeridas, se han conseguido algo más de la mitad en el momento de la publicación de esta información,

FUENTE

LA RAE DICE QUE Una persona con #autismo no está “conscientemente alejada de la realidad”

Una persona con #autismo no está “conscientemente alejada de la realidad”, como ahora dice la RAE

Otra vez a vueltas con la RAE y sus definiciones del autismo, y bien que lo siento. Tras toda la que se lió hace unos años, un lío en el que participé con este blog a cuenta de la entrada Autismo, resulta que en la nueva acepción de Autista te encuentras con que el tercer punto es “Persona encerrada en su mundo, conscientemente alejada de la realidad”.

Aquí tenéis la anterior batalla, por una acepción más grave aún a mi parecer, eso es cierto:

Las personas con autismo sienten y se comunican (muchos hablan), ya va siendo hora de que la RAE rectifique

Habrá una nueva definición de autismo en la Rae, en 2014 #rae4añossondemasiados #raeactualizacionesparciales

La nueva definición de autismo que leeremos en la RAE

Pues no. No están encerrados conscientemente en su mundo, tienen a su pesar un problema para comprender el mundo y para comunicarse y relacionarse con los demás. Y sufren por ello. No es una elección. Eso sin contar que lo describen con un verbo propio de una enfermedad, cuando no lo es.

La recomendación para eliminar un uso peyorativo del término viene de distintas entidades, gobiernos incluidos, pero la RAE no parece haberse dado por enterada. ¿Cuántos años habrá que esperar en esta ocasión para que sea correcta?

Seguro que va para lento, pero tendremos que volver a pedirles que los consideren. Simplemente con dejarlo como estaba ya sería bastante. Aquí se están reuniendo firmas.

Así de bien lo explican en la recogida de firmas:

En el año 2009, pedimos a la RAE que cambiase el significado del término “autismo”. Tras el envío masivo de cartas por parte de familias y profesionales, la RAE no tuvo más remedio que aceptar que la definición era obsoleta y debía ser cambiada. Nos pidieron paciencia: han sido 5 años de espera. Acaba de salir la nueva edición impresa. El término “autismo” ha cambiado su definición, tal como prometieron. Sin embargo también han cambiado sorpresivamente el término “autista”.

En la nueva edición no lo mantienen como “Dicho de una persona: afecta de autismo”, sino que han añadido una acepción en su sentido más peyorativo y que forma parte de los mitos que tanto insistimos en combatir para hacer desaparecer. Han cambiado el “afecta” por “padecer autismo”, dejándolo al nivel de enfermedad… pero lo peor es que definen en el punto 3: “Persona encerrada en su mundo, conscientemente alejada de la realidad”.

Durante estos cinco años, hemos tenido que enviar cientos de escritos a líderes de opinión que de forma abusiva usan los términos “autismo” o “autista” para descalificar. Leemos en los medios de comunicación o escuchamos en boca de políticos «gobierno autista» o «fulanito es autista» cuando quieren expresar que ese gobierno o esa persona no cumple con su trabajo, no escucha, no se entera de la realidad, no muestra empatía con los problemas, es incapaz de ofrecer soluciones o carece de sentimientos.

Quienes convivimos con el autismo estamos cansados del uso lingüístico asociado a connotaciones negativas porque se parte de mitos e informaciones falsas como que las personas con autismo no pueden interactuar o comunicarse, viven en su mundo, son incapaces de sentir, etc. Acaban de dar carta blanca al uso de “autista” para descalificar, para usarlo como insulto, escudándose en el significado que le otorga el nuevo diccionario de RAE.

Ya se pueden imaginar la respuesta a cualquier petición de no usar el autismo con connotaciones peyorativas: “lo pone en el DRAE”.

Ayúdanos a conseguir que la RAE rectifique y que mantenga su anterior significado de “autista”.

En Internet aún no está visible la nueva versión, que dan limpian, pulen y dan esplendor con pocas prisas. Esa vieja y correcta es la que deberían mantener.

FUENTE

LA RAE Y Alicantina y otros gentilicios con significados ofensivos

Alicantina y otros gentilicios con significados ofensivos

Con la nueva edición del Diccionario de la RAE, los gallegos han dejado de ser tontos y tartamudos, dos de las acepciones que se recogían hasta que salió a la luz la 23 edición del texto y que no hacían nada de gracia a los pobladores de Galicia, por considerarlas ofensivas. De hecho, este mismo martes, unas declaraciones de Pedro Almodóvar que recoge La Voz de Galicia han hecho enfadar a muchos gallegos: "Si yo hubiera sido un hombre analfabeto, gallego, que me hubieran hecho firmar con el dedo, porque no sé escribir, y me entero del asunto de las tarjetas opacas, de verdad, me voy y espero al señor Blesa o al señor Rato y le corto el gañote", dijo el director manchego.

Menos contentos con la RAE están, sin embargo, en Alicante. Porque, ojo, una alicantina puede ser una mujer nacida en esta provincia pero también una "treta, astucia o malicia con que se pretende engañar", según recoge el diccionario, que incluye varios gentilicios con significados turbios.

En el caso de la alicantina (la treta, no el gentilicio), el DRAE indica que la palabra procede de alicante (con minúscula), que es "una especie de víbora, de siete a ocho decímetros de largo y de hocico remangado. Es muy venenosa y se cría en todo el mediodía de Europa". Su nombre científico es pituophis deppei, en México se las conoce como cincuate y, por si alguien tiene alguna duda, tienen este aspecto:

Los gallegos tuvieron que pelear mucho para que la RAE dejara de incluir las acepciones que de tonto y tartamudo que se usaban en Costa Rica y en El Salvador y que todavía se pueden ver en su página web, aún por actualizar. Rebuscando en las páginas del diccionario nos hemos encontrado con que no es el único caso, sino que hay varios gentilicios que en alguna de sus acepciones tienen significados un tanto turbios y muchas veces, aunque coloquiales, bastante ofensivos.Os dejamos una lista para que a partir de ahora miréis a los griegos o a las turcas con otros ojos.

Alicantina: 1. f. coloq. Treta, astucia o malicia con que se pretende engañar.

Indio: 5. adj. despect. Guat. y Nic. inculto (‖ de modales rústicos).

Turca: 7. f. coloq. Borrachera, embriaguez.

Canario: 1. interj. eufem. p. us. U. para indicar sorpresa, agradable o desagradable.

Polaco: 6. m. C. Rica y Cuba. Vendedor ambulante, en particular el que se dedica a vender ropa por las zonas rurales.

Griego: 6. m. coloq. p. us. Tahúr, fullero (el que hace fullerías). Fullería: 1. f. Trampa y engaño que se comete en el juego.

Suizo: 4. m. Persona muy adicta, que secunda ciegamente las iniciativas de otra.

Inglés: 5. m. coloq. Acreedor de dinero.

Bonus track: palabras que no son gentilicios pero que también están relacionados

Judiada: 1. f. Acción mala, que tendenciosamente se consideraba propia de judíos.

Gitano: 4. adj. coloq. Que estafa u obra con engaño.

Rural: 2. adj. Inculto, tosco, apegado a cosas lugareñas.

Por: Mari Luz Peinado | 22 de octubre de 2014

FUENTE

La Real Academia Española de la Lengua, la resiliencia y yo

La Real Academia Española de la Lengua, la resiliencia y yo

16 de octubre de 2014 por F. Javier Romeu Soriano

En cada post que publico la Real Academia Española de la Lengua podría denunciarme por asesinato del castellano. Ninguno, incluso este, saldría indemne de la corrección, no de un académico, sino de muchos de los y las que los leéis y que tenéis un dominio de la lengua y de la redacción mayor que el mío (para mi es todavía un caballo salvaje).

Pero hoy soy yo el que se va a permitir el lujazo gratuito de corregir a la Real Academia.


Hoy sale a la venta la 23ª edición de su Diccionario. Y si no se ha caído en el último momento aparecerá junto a tuitear o hacker (¡Si los españoles no van al inglés el inglés vendrá a ellos!) la palabra resiliencia

En el avance online de esta edición el término quedaba definido como:

1. f. Psicol. Capacidad humana de asumir con flexibilidad situaciones límite y sobreponerse a ellas.

2. f. Mec. Capacidad de un material elástico para absorber y almacenar energía de deformación.

Nada que objetar a la segunda acepción puesto que no soy físico. Pero sí soy Licenciado en Psicología aunque me autodefina como psicólogo light o de baja intensidad.

Reconozco que cuando descubrí esta definición, de primeras, no me pareció mal. Y sigue pareciéndome un digno punto de partida para alguien que te pregunta… resi ¿qué?

Creo que tiene algunas virtudes.

La primera es que el Diccionario de la RAE es lo que es. Pero no es un tratado técnico. Cuando en la cuarta acepción de Depresión leo “síndrome caracterizado por una tristeza profunda y por la inhibición de las funciones psíquicas, a veces con trastornos neurovegetativos” no me pongo a buscarle los tres pies al gato ni a compararla con el DSM IV o V.

Otra virtud, para mi gusto, es la expresión con flexibilidad. ¡Un 10 por mi parte para los académicos! Me parece estupendo que quede claro que la resiliencia tiene que ver más con la flexibilidad que con la fortaleza. Menos fortaleza y menos ¡podemos! y más flexibilidad y más ¡A veces no se puede!

No se puede superar una violación (y si lo decimos estamos agrediendo de nuevo a la víctima) Pero quizá, no soy yo quien puede afirmarlo, se puede vivir satisfactoriamente a pesar de haberla sufrido.

Pero vamos a las pegas.

1.- No me gusta la palabra capacidad.

Soy muy pesado pero, para mí, la resiliencia es simplemente un fenómeno, un suceso, algo que ocurre.

Nadie definiría la salud como una capacidad (como algo que nos podemos dar o garantizar a nosotros mismos) La salud es, según la misma RAE un estado o una condición.

Y no es que la resiliencia sea un estado. La resiliencia, a mi humilde entender, es en todo caso un proceso. De hecho no podemos apreciar si existe resiliencia o no sino observamos una secuencia.

2.- Me parece pobre y antropocéntrico limitarlo a una capacidad humana.

El término tiene su origen en la física, en el mundo de la materia no orgánica, y dio el salto a emplease para describir fenómenos humanos pero ¿por qué descartar a las gallinas, las bacterias o las palmeras? Los mejores ejemplos o metáforas de la resiliencia los encontramos en el mundo vivo no humano, como cuando Cyrulnik dice que el mejor ejemplo de resiliencia es lo que ocurre en la reforestación natural (o no) tras un incendio.

Sólo me sentiría cómodo con el término capacidad si se le añadiera “de un determinado contexto” (la capacidad de un determinado contexto para permitir asumir con flexibilidad a alguno de sus elementos una situación límite) Pero si para que encaje una palabra tengo que añadir más de diez para matizarla, mejor cambiarla.

3.- Situaciones límíte. Sí pero no sólo ellas.

Quiero pensar que los académicos empezaron a recopilar registros de su uso más allá de la física en publicaciones que hablaban de hechos extraordinarios como por ejemplo “Más fuerte que el odio” (las memorias de Tim Guenard) o testimonios de supervivencia a grandes desgracias.

Pero, hoy en día, los que contemplamos la resiliencia también lo hacemos en “desgracias más humildes”, en adversidades que no te tumban en la lona pero te desgastan poco a poco.

En mi trabajo estoy rodeado de niños y niñas a los que a su situación sociofamiliar (están en un Centro de Protección) no les encaja bien la expresión “situación límite”. De hecho ellos están adaptados y adaptadas a ella. Demasiado quizá.

Mi admirado Iñigo Martínez de Manjodana siempre se ha rebelado contra lo que el llama “los XXL de la resiliencia” (Guenard y Cia) porque sus historias son tan extremas que quedan muy lejos de los menores y familias con las que trabaja.

Y, digo yo, porque no está tan claro que sea más duro que tu madre, cuando tienes 5 años, te ate a un árbol y te abandone (Tim Guenard) a que no lo haga y te designe chivo expiatorio de su sensación de fracaso matrimonial (Dave Pelzer) o a que simplemente que tu padre o tu madre no quieran, no sepan o no puedan cuidarte adecuadamente (los niños y niñas de mi “resi”).

Reconozco que al principio no entendía del todo la rebeldía de Iñigo pero ahora no sólo la entiendo sino que la comparto (¡Que cabrito!)

Pero también esto tiene fácil solución jugando con la palabra límite… pongamos “situaciones limites o limitantes” La resiliencia es bienvenida tanto cuando un desarrollo vital ha quedado truncado como cuando está seriamente comprometido. Puedo impedir que el agua de un río llegué al mar con una presa o simplemente desviando continuamente parte de su caudal.

Por otra parte, no cabe duda de que la definición de la RAE nos deja en un territorio de gran subjetividad porque ni la flexibilidad ni las situaciones límite son fáciles de objetivar.

Concluyendo. Prefiero que el Diccionario recoja el término resiliencia como lo va a hacer desde hoy aunque luego tengamos que matizar o perfeccionar muchos aspectos de la misma. Y además podría haber sido mucho peor si en vez de sobreponerse (ponerse por encima, me imagino) a ellas se les hubiera colado superarlas. Sobreponerse es un verbo muy interesante para hablar de resiliencia y no es tampoco lo mismo que reponerse.

Peo como he dicho al principio me voy a dar el gustado de corregir al la RAE. Disculpadme.

Capacidad humana Fenómeno por el cual, y si se dan unas determinadas condiciones, un organismo, persona, grupo o institución es capaz de asumir con flexibilidad situaciones límite y limitantes de la vida y sobreponerse a ellas.

Aún así esta definición corregida y ampliada podría servir para describir lo que le pasó al pequeño Adolf que aprendió a no llorar cuando su padre le golpeaba con la correa y que de jóven no le dejó estudiar Bellas Artes. Se transformó en un Fuhrer y cada lágrima no derramada se multiplicó por cientos de miles del resto de la humanidad.

Por eso me parece que tiene toda la razón Stefan Vanistendael cuando afirma que la resiliencia tiene un componente ético ineludible. O, como digo a veces, la resiliencia humana es humana o no lo es. Así que añadamos un poco más y cerremos:

Fenómeno por el cual, y si se dan unas determinadas condiciones, un organismo, persona, grupo o institución es capaz de asumir con flexibilidad situaciones límite y limitantes de la vida y sobreponerse a ellas de forma satisfactoria para si mismo y para los que le rodean.

En fin… ¡qué a gusto me he quedado!

FUENTE

R.A.E. = REAL ANTI EDUCACIÓN

R.A.E. = REAL ANTI EDUCACIÓN

por AREA666 » Mié, 22 Oct 2014, 06:33

...Y SE SIENTEN ORGULLOSOS DE DESTROZAR EL IDIOMA ESPAÑOL !!! ESTO YA ES EL COLMO DE LA SENILITUD QUE VELA POR LA EDUCACIÓN DE UN PAÍS, ES VERGONZOSO QUE GENTE COMO ESTA OCUPE EL CARGO QUE OCUPA, QUE MANCHE Y CONTAMINE NUESTRO IDIOMA CON ANGLICISMOS Y PALABRAS QUE JAMÁS SE CREARON EN ESPAÑA YA QUE SON CIEN POR CIEN SUDAMERICANAS Y ESTOS IMPRESENTABLES... ADOPTÁNDOLAS COMO SI FUERAN NUESTRAS.

LA CARA SE ME CAE DE VERGÜENZA POR TENER A ESTA PANDILLA DE TARADOS AUN AL FRENTE DE LA R.A.E. ¿HASTA CUANDO!!!?

Tres sugerencias para un debate entre la Real Academia Española y el feminismo

1. Hace unos días la RAE publicó un informe que ha obtenido un gran eco mediático. En él, al tiempo que se reconocía que la lengua puede ser usada, y de hecho se usa, para discriminar a las mujeres de manera más o menos intencionada, se condenaba a las guías de lenguaje no sexista que intentan erradicar el uso del masculino destinado a abarcar los dos sexos e instan al desdoblamiento en la coordinación y a la anteposición profusa de el/la o los/las.

2. La Real Academia Española todavía se niega a admitir una nueva acepción de la palabra 'género' , que está en uso desde los años 50, porque sostiene que se trata de un anglicismo para el vocablo español 'sexo'. El diccionario actual reconoce diversas acepciones pero no la de 'género' como "conjunto de pautas de conducta o patrones de relaciones asignados a cada sexo en las diferentes culturas. Se utiliza para demarcar las diferencias socioculturales que existen entre hombres y mujeres y que son impuestas por el sistema de organización político, económico, cultural y social, y por lo tanto, son modificables". (*)

3. La Real Academia Española censuró en su día el uso de la palabra 'género' en el título de la L.O. 1/2004 de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género pero sus argumentos no convencieron. Propuso la alternativa de "Ley integral contra la violencia doméstica o por razón de sexo" apegándose a la opinión de que la acepción de 'género', a la que he aludido en el punto anterior, no es español correcto.

Las razones por las que nunca se debió usar, en mi opinión, la expresión 'violencia de género' en el título de esta ley son extralingüísticas. 'Violencia de género' se utiliza en el ámbito internacional para describir la causa más importante de la 'violencia contra las mujeres' pero no en el título de textos normativos; así por ejemplo las Resoluciones que Naciones Unidas aprueba cada año, llevan por título "(...) intensificación de los esfuerzos para eliminar todas las formas de violencia contra la mujer".

Y ¿por qué utilizar 'violencia contra la mujer' y no 'violencia de género'?, fundamentalmente porque 'violencia contra la mujer' describe un hecho objetivo mientras que 'violencia de género' se refiere a la causa de la agresión. La consecuencia a la hora de aplicar la citada ley es falaz ya que son muchas más las víctimas de la 'violencia contra la mujer' que las víctimas de la 'violencia de género' y, por tanto, hay mujeres víctimas que quedan excluidas de su ámbito de protección.

Aquella particular percepción de nuestros diputados trae en jaque a los jueces y por ello el Grupo de expertos en Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial sugiere en su Informe de 2011 "incluir la expresión 'con cualquier fin' en la redacción correspondiente a los subtipos agravados ya que ahora la respuesta judicial es variada ya que algunos entienden que ha de darse un elemento subjetivo, el ánimo de discriminar a las mujeres, para aplicar el subtipo agravado". En el mismo sentido se expresa la Fiscalía General del Estado a través de su Memoria de 2011: "Cuando la violencia entre los miembros de una pareja o ex pareja es mutua, en ciertos casos se entiende que no existe el componente de dominación o subordinación determinante de la desigualdad (…)"

(*) 100 palabras para la igualdad. Glosario de términos relativos a la igualdad entre hombres y mujeres. Comisión Europea, Dirección General de Empleo, Relaciones Laborales y Asuntos Sociales. 1998.

María Pilar Moreno Fernández

FUENTE DE LA INFORMACIÓN

Los nazis investigaron con mosquitos infectados de malaria como armas biológicas

Los nazis investigaron con mosquitos infectados de malaria como armas biológicas

Miguel Ángel Criado

22/02/2014

Las SS de Himmler levantaron un Instituto Entomológico en el campo de concentración de Dachau. Ideado para el control de plagas, un entomólogo alemán cree que el objetivo real era arrojar los insectos desde aviones sobre el enemigo

El jefe de las SS, Heinrich Himmler, instaló su Instituto Entomológico en el campo de Dachau, donde se inoculaba la malaria a prisioneros. / The Ghetto Fighters' House

Hitler no era tan malo. Aunque fuera por razones tácticas o por el miedo a que los Aliados respondieran con la misma moneda, en los años de militarización acelerada previos a la II Guerra Mundial e incluso en los peores momentos de la contienda, siempre se negó a desarrollar armas químicas o biológicas. Sin embargo, Heinrich Himmler, comandante en jefe de las SS, montó por su cuenta un Instituto Entomológico. La mayoría de los historiadores sostienen que su objetivo era investigar el control de plagas entre sus tropas. Ahora, un entomólogo alemán cree haber encontrado pistas que señalan que, en realidad, buscaba usar mosquitos y otros insectos para que lucharan en defensa del III Reich.

Las primeras pruebas de la existencia del Entomologisches Institut der Waffen-SS und Polizei las encontró hace años el historiador alemán Michael H. Kater, uno de los mayores expertos en nacional-socialismo y la Alemania de Hitler. Su creación la habría ordenado el Reichsführer de las SS, Himmler, en 1942. En la Navidad del 41, el jerarca nazi visitó a sus divisiones en el frente oriental y las encontró infestadas de piojos. Con su fobia a los insectos, en particular a las moscas, Himmler debió recordar entonces cómo el tifus transmitido por los piojos diezmó a las tropas alemanas en la I Guerra Mundial. Dos días después de aquella visita, el jefe de las SS ordenó la creación del Intituto Entomológico.

La mayoría de la historiografía de este periodo de la historia alemana cree la versión escrita en los pocos documentos sobre el instituto que se salvaron de la quema. Las instrucciones concretas de Himmler eran que se dedicara a realizar ciencia básica sobre el ciclo vital, enfermedades, control y posibles portadores de insectos como chinches, piojos, pulgas, mosquitos, tábanos y hasta termitas y hormigas. Además de proteger así a sus divisiones de la SS de las plagas, Himmler también quería cuidar de la salud de los prisioneros de los campos de concentración. No es que tuviera especial querencia por los judíos y otros internos, pero eran la fuerza de trabajo que sostenía el entramado de empresas montado entre las SS y la industria alemana.

“La explicación más extendida es que era para proteger a las tropas de la SS de las enfermedades transmitidas por insectos. Sin embargo, también hay que destacar que el riesgo de escasez de mano de obra esclava cuando Himmler estaba firmando contratos con Volkswagen e IG Farben pudo llevar a la necesidad de mantener con vida a los trabajadores esclavos de los campos de concentración un poco más de tiempo”, dice el entomólogo de la Universidad de Tubinga (Alemania), Klaus Reinhardt.

Reinhardt ha revisado toda la documentación que se conserva relacionada con el Instituto Entomológico y en especial los informes y correspondencia de su director, el doctor Eduard May, y algunos de sus colaboradores. Pero lo ha hecho con ojos de entomólogo, no de historiador, y cree que a éstos se les han pasado muchos detalles por alto. Tanto como para afirmar que pudo haber un tercer motivo relacionado con los mosquitos infectados de malaria como arma. “No sabemos porqué él [Himmler] se implicó en esto. Pudo deberse a luchas de poder internas o pudo ser un auténtico intento de desarrollar estas armas. No lo sé, nunca hemos entendido muy bien las decisiones de Himmler”, añade Reinhardt.

Uno de los escasos documentos que se conservan del doctor May escribiendo al jefe del Ahnenerbe sobre los avances de su investigación. / Cedido por el prof. Klaus Reinhardt

En su investigación, publicada en Endeavour, el entomólogo alemán va desgranando las pistas que le llevan a mantener que los Nazis o al menos las SS querían usar mosquitos como arma de guerra. La primera fue la elección de su sede. Himmler adscribió el Instituto Entomológico al Ahnenerbe, la institución creada por él mismo para que la ciencia y la cultura se pusieran al servicio del mito de la superioridad de la raza aria. En el Ahnenerbe cupieron tanto las expediciones científicas al Tibet como los monstruosos experimentos de Josef Mengele en el campo de Auschwitz, pasando por el flolclore y bailes teutones.
El Instituto Entomológico fue instalado en el complejo de Dachau, cerca de Munich, uno de los primeros campos de concentración. Y lo fue por varios motivos. Era uno de los pocos campos que tanto su control interno, sus exteriores y su administración era gestionado exclusivamente por las SS. Además, allí dentro se realizaron algunos de los experimentos más siniestros de la historia de la ciencia. Mientras el doctor Sigmund Rascher sometía a prisioneros a mortales ahogamientos y procesos acelerados de congelación, August Hirt ensayó el gas mostaza en humanos. Pero hay más. El profesor Claus Schilling llevaba meses inoculando la malaria a algunos de los desgraciados del campo.

Experimentos en Dachau

Si el objetivo del instituto era el control de plagas, e incluso la investigación defensiva de las armas biológicas, a Reinhardt no le encaja la elección de Dachau. En Alemania ya había afamados centros de investigación entomológica. Además, toda la investigación básica sobre cómo combatir a piojos o mosquitos ya se había realizado. Tampoco le convence la elección de su director. Aunque a Himmler le dieron los nombres de algunos de los más importantes entomólogos de la época, como el de Karl Ritter von Frisch que años después ganaría el Nobel por, entre otros, desentrañar el código de la danza de las abejas, el jefe de las SS eligió a Eduard May, un entomólogo de carrera mediocre pero que había publicado varios artículos de contenido antisemita.

Como escribe Reinhardt en su estudio: “Himmler en especial parecía dar responsabilidades a personas cuyas carreras estaban al borde del fracaso. Dándoles otra, quizá la última, oportunidad, serían fáciles de manipular. Algunos se convirtieron en los más obsesivos seguidores de Himmler. ¿Se convirtió May en uno de ellos?” A diferencias de otros muchos, May aún estaba trabajando en sus investigaciones cuando Dachau cayó en manos de las tropas estadounidenses.

Con las complicaciones de la guerra y las limitaciones de material, el laboratorio del Instituto Entomológico no estuvo listo hasta el otoño de 1943. Con una decena de investigadores, sus primeros trabajos parecían ir en la línea del control de plagas. Aunque Hitler había prohibido el uso de armas biológícas, si ordenó extremar los esfuerzos para defenderse de un posible ataque biológico. Esa es la puerta abierta que pudo aprovechar Himmler. En el programa de investigación redactado por May ponía el énfasis en el estudio de los piojos, los hongos y bacterias de las moscas y en especial con varias especies del mosquito Anopheles.

El mediocre Eduard May fue nombrado por Himmler como director de su Instituto Entomológico / Imagen cedida por el prof. Klaus Reinhardt

No hay muchos documentos que arrojen luz sobre qué hacían con ellos, pero en varias cartas de algunos de los colaboradores de May se menciona el cultivo de mosquitos y su infección con variedades de Plasmodium, el parásito causante de la malaria. En un informe del 23 de septiembre de 1944, May escribía sobre el objetivo de su trabajo: “para aclarar la cuestión de si era posible una infección masiva artificial del parásito de la malaria en humanos y cómo se podía contener una acción que buscara esa infección masiva”. ¿Se trataba de un estudio defensivo u ofensivo?

“Creo que realmente la clave está en una frase donde May dice que hay que emplear Anopheles maculipennis. Para mí, esto realmente debilita la conclusión de que la investigación se diseñó para averiguar qué sucedería si los Aliados llegaran a usar esa arma”, razona Reinhardt. En efecto, tras unos ensayos entre el 2 y el 20 de septiembre de 1944, May apuesta por esta especie de mosquito en detrimento de otras. Y lo hace porque ha comprobado que son capaces de vivir más tiempo sin sangre y agua de la que alimentarse. Un tiempo que habría permitido a los nazis llevar los mosquitos infectados con malaria hasta sus hangares, subirlos a aviones y arrojarlos como bombas biológicas sobre las tropas enemigas.

Cuando se le pregunta al historiador Kater, el descubridor de la existencia del Instituto Entomológico, por esta posibilidad responde con un categórico sí. “Su Ahnenerbe abarcó todo tipo de cosas y siempre nuevas. Himmler no necesitaba el permiso de Hitler y él siempre lo habría persuadido si hubiera hecho falta”, añade.

Sin embargo, aunque May estuvo en un campo de aviación que se dedicaba a la fumigación en 1945, sus mosquitos nunca llegaron a usarse. May, atrapado por los estadounidenses, acabó siendo liberado y nunca se le acusó en los juicios de Nüremberg, declarándose desnazificado. Aunque intentó volver a dar clases de entomología, acabó su vida como profesor de filosofía, habiendo dejados escritos un par de artículos científicos sobre las libélulas.

FUENTE DE LA INFORMACIÓN

Farmacéuticas europeas usaron en ensayos a 14.000 alemanes del Este

Farmacéuticas europeas usaron en ensayos a 14.000 alemanes del Este

Las compañías realizaron 220 test clínicos

Los autores del estudio analizaron los archivos de la Stasi, la policía secreta del régimen

Los nazis investigaron con mosquitos infectados de malaria como armas biológicas

Miguel Ángel Criado 24 OCT 2014 - 00:33

Unas 70 farmacéuticas occidentales, entre las que están las actuales principales compañías del sector, realizaron ensayos clínicos de nuevos fármacos en la antigua Alemania comunista. Investigadores que han revisado incluso los archivos de la Stasi, la policía secreta del régimen, cifran en al menos 14.000 los alemanes que participaron en los test. No han encontrado pruebas de que fueran informados pero tampoco de que no se siguieran los protocolos de investigación.
Desde la reunificación alemana, en 1990, varios medios publicaron informaciones sobre estos experimentos. Pero no fue hasta 2012 que el asunto tuvo alcance internacional. Entonces, el semanario Der Spiegel inició una serie de artículos sobre lo que parecía un pacto contra natura: farmacéuticas de países capitalistas usando a ciudadanos de la Alemania comunista como cobayas bajo la supervisión de las autoridades del régimen. Y todo por unos cuantos marcos.

Así contado, la noticia provocó una gran alarma y escándalo. Ahora, para separar el trigo de la paja, tres investigadores independientes liderados por el doctor Rainer Erices, del Instituto para la Historia y la Ética de la Medicina de la Universidad Friedrich-Alexander de Erlangen-Núremberg,(Alemania) han buceado en los archivos oficiales del Sistema de Salud de la República Democrática Alemana (RDA) y en los de la Stasi.

Lo que encontraron fue un sofisticado y muy reglado sistema de autorizaciones y contratos ideado a comienzos de los años 80. Entonces, el Sistema de Salud, emblema de los logros del socialismo, estaba al borde de la bancarrota, una situación que, por otro lado, vivía toda la economía del Estado. Para generar divisas, la Oficina de Consultas para la Importación de Medicamentos y la compañía Berlinesa de Importación/Exportación firmaron una serie de contratos con compañías occidentales.

La mayoría de las 68 farmacéuticas que aparecen en los archivos son de la entonces Alemania Federal y Suiza, aunque también las hay estadounidenses, francesas, belgas, danesas o de Finlandia. La legislación de la RDA exigía que los ensayos clínicos en sus distintas fases de I a III sólo se podían hacer con el consentimiento informado de los participantes sobre el procedimiento, los efectos esperados y sus posibles riesgos.

Ensayaron antidepresivos, anticoagulantes, quimioterapia y hasta pasta de dientes

"Entre 1983 y 1990, se realizaron al menos 220 ensayos clínicos usando fármacos fabricados por compañías occidentales", escriben los autores en los resultados de su investigación, publicados por el Journal of Medical Ethics. Aunque el número exacto de participantes se desconoce, en los archivos aparecen algo más de 14.000. Lo que no han encontrado los investigadores son pruebas de que fueran informados pero tampoco de lo contrario.

"Las regulaciones legales sobre los ensayos farmacéuticos eran comparables entre las dos Alemanias", dice el doctor Erices. "Todos los ensayos en la RDA tenían que ser autorizados por el Ministerio de Sanidad. El personal responsable en el Ministerio pidió repetidamente que los ensayos cumplieran con las regulaciones legales, como que sólo se podían hacer con el consentimiento informado de los pacientes. Los doctores que particparon en las pruebas sostienen que ellos, de hecho, obtuvieron el consentimiento", añade el investigador alemán. Pero, reconoce: "no hemos encontrado pruebas escritas de ello".

En cuanto al número real de germano orientales que participaron en los ensayos, Erices insiste en que su investigación arranca en 1983. "Hemos tenido acceso a los archivos de la Stasi de épocas anteriores, pero todavía no están sistematizados. Por lo tanto, sólo podemos especular sobre el número de pacientes. Sabemos con seguridad que años antes de 1983 ya se hacían ensayos clínicos pero el número era menor que en los años posteriores. Si lo que me pregunta es una cifra fiable obtenida en una investigación rigurosa, simplemente no la hay", explica Erices.

Este documento de la Stasi recoge detalles de los test con la RU-486, la píldora abortiva, ensayada por una firma francesa. R. Erices

Aunque Der Spiegel hablaba de experimentos con sustancias dopantes suministradas a niños prematuros o uso de placebo en pacientes con enfermedades graves, los investigadores rebajan el tono. Entre los fármacos ensayados, algunos aún disponibles en las farmacias, había un poco de todo: agentes para la quimioterapia, antidepresivos, antialérgicos, anticoagulantes como la heparina, insulina y hasta pasta de dientes.
Por parte alemana, participaron casi un centenar de instituciones, pero la mayoría de los ensayos se realizaron en nueve facultades de medicina, encabezadas por la de la Universidad Humboldt de Berlín, la Academia de Ciencias de Dresde o el berlinés Hospital Universitario Charité.

Varias decenas de los participantes murieron durante los test pero los investigadores no han encontrado pruebas que indiquen que lo fueron por la administración de los fármacos. De hecho, para participar en un estudio de fase III, los sujetos han de tener la enfermedad para la que se ha diseñado el fármaco. Y, muchos, escriben los autores del estudio, "estaban seriamente enfermos".

Por unos millones de marcos

Los contratos analizados revelan que las compañías occidentales pagaron por los ensayos un total de 16,5 millones de marcos alemanes, unos 1.150 millones de pesetas de la época. Dada la perentoria necesidad de la economía de la Alemania del este, los pagos se hacían en divisas y sólo la mitad iban para el Sistema de Salud y, el resto, para los Ministerios de Sanidad y de Educación Superior. Los pacientes no recibieron nada.

Pero, ¿por qué?. Erices señala a una combinación de factores que explican estos ensayos. Por un lado, como demuestran algunos archivos de la Stasi, "los test eran más baratos, aunque las compañías occidentales lo niegan hoy", dice. Tampoco iba a haber protestas en un régimen tan controlado. Compartir idioma también ayudó. Además, recuerda el investigador alemán, esto podría abrir "nuevos mercados en el bloque del Este".

Para los autores lo peor de estos ensayos fue el oscurantismo. "La población de Alemania Oriental nunca fue informada de estas prácticas. La libertad de expresión no existía, así que no hubo debate público", comenta el doctor Erices. También crítica los intereses de las partes implicadas: "La RDA necesitaba las divisas y las firmas occidentales lo sabían. Además, el departmento secreto de Comercio Exterior, con fuertes lazos con la Stasi, tenía especial interés en esta serie de ensayos. Ellos contaban con gran influencia en el redactado de los contratos y recibieron la mitad de la remuneración, pagada en divisas".

Lista de las compañías que realizaron los ensayos

M.Á.C

Los investigadores encontraron en los archivos del Sistema de Salud de la RDA y de la Stasi decenas de contratos entre las autoridades germano orientales y las farmacéuticas occidentales. La gran mayoría especificaban la cantidad a pagar por las segundas.

Esta es la lista de las 10 princiaples empresas por número de ensayos. Algunas ya no existen y otras cambiaron de nombre durante la oleada de fusiones en el sector en los años 90:

Boehringer Manheim, 32 ensayos y 1,4 millones de marcos.
Sandoz, 18 test y 1,9 millones.
Schering, 18 ensayos y 0,8 millones.
Hoechst, 16 ensayos y 2,9 millones.
Bayer, 12 pruebas y 0,8 millones.
Ciba Geigy, 10 test y 0,4 millones.
Gödecke, 6 ensayos y 0,2 millones.
Braun Melsungen, 5 ensayos y 250.000 marcos.
Behringwerke, 5 ensayos y 0,2 millones.
Thiemann, 4 test y 0,7 millones.

Entre la cincuentena restante, la gran mayoría son de la entonces Alemania Federal. Con menos de cinco ensayos también aparecen compañías como Pfizer, DuPont, Merck, Roche o SmithKline.

La Agencia de Medicamentos mintió al Parlamento con la composición de la sospechosa vacuna Infanrix

La Agencia de Medicamentos mintió al Parlamento con la composición de la sospechosa vacuna Infanrix

Un informe confidencial reveló muchas muertes de bebés por la vacuna Infanrix. El Gobierno español fue interrogado por ello en el Parlamento. La Agencia de Medicamentos respondió PERO incurrió en graves errores y mentiras. La vacuna sí lleva metales pesados en su composición y lo que es peor en mucha mayor cantidad de lo que nos CUENTAN en la ficha técnica del fármaco.

En enero de 2013 conocimos un documento confidencial de la sección belga de la farmacéutica GlaxoSmithKline (GSK) sobre la seguridad de su vacuna Infanrix hexa (contra la difteria, tétanos, TOS FERINA, hepatitis B, poliomelitis y Haemophilus tipo b). GSK hizo un estudio postcomercialización de dicho producto que reconoce 36 posibles muertes de bebés que recibieron la vacuna en sólo dos años. Desde el lanzamiento del preparado en 2000 la suma de fallecimientos PUEDE alcanzar al menos 73 muertes.

Poco después, el diputado de Izquierda Plural, Gaspar Llamazares, hizo una serie de preguntas al Gobierno en el Parlamento que planteaban asuntos clave del caso.

Quién respondió en NOMBRE del Gobierno fue la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS), máxima institución de nuestro país en el CONTROL de los fármacos que usamos. Pero dicho organismo no dijo la verdad.

Explicó la AEMPS que

Cada lote antes de ponerse en el mercado debe de pasar los controles efectuados por el laboratorio farmacéutico y además los de un Laboratorio Oficial de Control (OMCL).Cada lote se revisa en la AEMPS para comprobar que así se ha hecho y con posterioridad el lote queda liberado. Durante el año 2012 se liberaron 20 lotes y 868.180 dosis de Infanrix Hexa”.


Tras indicar cómo funciona la farmacovigilancia añadía:

La AEMPS no TIENE ningún dato que ponga en cuestión el sistema de farmacovigilancia en el caso de esta vacuna. Hasta e momento no ha habido ningún tipo de alerta a nivel europeo con respecto a la vacuna Infanrix Hexa, por lo que no se ha tomado ninguna medida”.

Más preocupante sería lo que vendría después, algo incierto:

Con carácter general, en la actualidad, los metales pesados, no forman parte de las vacunas recomendadas en el calendario de vacunación infantil”.

Pero las numerosas muertes de bebés detectadas en ese informe POST comercialización de la vacuna Infanrix por su fabricante no fueron las únicas relacionadas con el fármaco. En Málaga, el pequeño Luca moría en octubre de 2013 y sus padres sospecharon desde el principio que la encefalopatía que sufría se debía a la vacuna Infanrix. Lo mismo ocurrió en Mérida con Álvaro, fallecido en junio del mismo año, que padeció encefalopatía tras la administración de la Infanrix.

Poco tiempo después estos padres y otras familias formaron la Asociación Afectados por Vacunas (AxV) y analizaron en laboratorios independientes la composición de las dosis de Infanrix que les habían inyectado a sus bebés y lotes de la vacuna. ¡Sorpresa! no SÓLO llevan aluminio a modo de sales de aluminio COMO adyuvante -potenciador de la actividad inmune del producto y conocido neurotóxico- sino que lo portan en cantidades mucho mayores que las que especifica la ficha técnica del fármaco. Esto supone un fraude a la salud pública en España con la cantidad de aluminio en las vacunas.


De modo que la AEMPS mintió a Llamazares en el Parlamento:

-Le dijeron que se hacían los pertinentes controles pero no le explicaron que hay vacunas que llevan más cantidad de componentes (tóxicos pues el aluminio de las vacunas está relacionado con el Síndrome Inflamatorio Autoinmune Provocado por Adyuvantes, ASIA) de los que dice el DOCUMENTOoficial sobre el medicamento y que la Agencia aprueba.

-Le indicaron que las vacunas no suelen llevar metales pesados y como DOCUMENTAMOS sí los llevan -también había níquel y antimonio- y más de lo comunicado (otro metal pesado muy tóxico que compone muchas vacunas es el mercurio, usado como conservante, lo incluían por ejemplo las vacunas para la gripe A que luego han causado numerosos casos de narcolepsia en niños. En concreto la vacuna marca Pandemrix, por cierto fabricada también por GlaxoSmithKline).

Los sistemas de farmacovigilancia están fallando. Se ocultan datos importantes sobre composición de productos. Se miente diciendo que no hay lo que es evidente que hay. Y se ningunea a un político que cuando está haciendo preguntas en el Parlamento hay que recordar que lo hace en NOMBRE de toda la ciudadanía. La Agencia de Medicamentos y por tanto el Gobierno han de ofrecer una explicación pues sí hay DATOS que pongan en cuestión el CONTROL de esta vacuna.

Fecha:2/10/14

Fuente: La Agencia de Medicamentos mintió al Parlamento con la composición de la sospechosa vacuna Infanrix | Blog Miguel Jara medicamentos salud industria farmacéutica

Alejandra Quereda: "Es muy triste que seamos campeonas del mundo y no se vea por televisión"

Alejandra Quereda: "Es muy triste que seamos campeonas del mundo y no se vea por televisión"

por AREA666 » Lun, 29 Sep 2014, 18:37

FUENTE

Carta de un enfermero. Existe un riesgo mayor que el ébola y está tras el cristal

Carta de un enfermero. Existe un riesgo mayor que el ébola y está tras el cristal

Soy un enfermero de la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) del Hospital La Paz. El motivo de dirigirme a Ud. es poner en conocimiento de la opinión pública los hechos que han ocurrido recientemente en relación con la “Crisis del virus Ébola”. No quiero con ello crear alarma social, pero sí narrar lo que está siendo una realidad en el día a día desde hace unos meses del personal de enfermería de dicha UCI, entre los que me incluyo.

Desde que se nombró al hospital La Paz como centro de referencia para el diagnóstico y tratamiento de dicha infección, en abril de 2014, el personal ha estado poniendo de manifiesto su disconformidad con tal medida y con las irregularidades que han estado cometiendo la dirección de enfermería de dicho hospital en su conjunto.

Estas Irregularidades por resumir, se centran en que:

• El hospital no tiene la infraestructura adecuada para ingresar a pacientes afectados con este tipo de enfermedad (las famosas habitaciones de aislamiento con presión negativa).

• Los protocolos originales del Ministerio de Sanidad fueron modificados a gusto para poder adaptarse a las carencias que tenía el hospital: si no tenemos “presión negativa”, decimos que “como no está demostrada la trasmisión aérea no es necesaria tal medida”.

• Los protocolos generales de actuación (modificados o no) NO fueron entregados al personal para su conocimiento, ni tampoco fueron expuestos en las varias reuniones con la dirección de enfermería.

• Como Unidad de Cuidados Intensivos exigíamos la realización de protocolos específicos de UCI (A día de hoy siguen sin existir, o por lo menos al personal no han llegado).

• El personal exige la realización de cursos formativos y de capacitación para trabajar en situaciones como esta.

• El servicio de Medicina Preventiva del hospital imparte dos charlas informativas (45 minutos) de cómo son los equipos de protección personal necesarios. En aquellas charlas, y por la inexperiencia del mismo personal que las impartía, los trajes se rasgaban, sustituían las calzas por bolsas de plástico, no existían escafandras completas y venían a decir poco más o menos que había que hacer un apaño para cubrirse la cara con cinta de carrocero.

Sin ser resuelto ninguno de estos temas por la Dirección del hospital, va pasando el tiempo y se comunica al personal que será el Hospital de la Defensa “Gómez Ulla” quien asumirá estas emergencias, pero como está en proceso de reforma para crear unas instalaciones adecuadas, hasta el mes de octubre seguiremos siendo hospital de referencia.

Así, sin hacer nadie nada, nos presentamos en la noche del 5 de agosto, y el personal de guardia aquella noche, entre los que me incluyo, a través de los medios de comunicación nos enteramos que se va a repatriar al sacerdote. Avisamos a nuestro inmediato superior (Supervisor de Guardia), el cual desconoce por completo el modo de proceder, teniéndose que poner en contacto con el Jefe de Hospital de guardia aquella noche, el cual a su vez desconocía la noticia y comienza a activar el protocolo establecido (recordemos que hasta esa misma noche el paciente iba a ser ingresado en La Paz). Siendo el personal de UCI el encargado del recibir al sacerdote, no se pone en conocimiento del mismo dicho protocolo.

Fue a la mañana siguiente, 6 de agosto, cuando gracias a dios, alguien advierte del peligro potencial de ingresar al sacerdote en un hospital de las dimensiones del de La Paz, y sin las instalaciones adecuadas. Sobre las 14 horas se toma la decisión de que sea llevado a la 6ª planta del Hospital Carlos III, dotada de salas de aislamiento con presión negativa. Desde ese mismo instante se comienza a dotar al hospital Carlos III de lo necesario para albergar al paciente. Aquí hay que señalar que dicha planta del hospital estaba cerrada y sin dotación de personal ni equipos, pues a mediados de agosto darían comienzo las obras de transformación en una unidad de hospitalización para enfermos crónicos. Estaremos de acuerdo en que a esto se le llama “IMPROVISAR”.

Así durante toda la tarde del 6 de agosto, y a toda prisa, personal de ambos hospitales fueron dotando de medios dicha planta. Dándose casos curiosos en los que enfermeras del hospital La Paz transportaban en sus propios vehículos material carente en el Carlos III. (Esto sí que es “Marca España”).

Ante la carencia de personal en el Hospital Carlos III por los motivos antes citados, las Direcciones de Ambos hospitales determinan que personal de la UCI de la Paz sea enviado al Carlos III. Y es aquí donde debido a la improvisación y la falta de criterio se comete otra negligencia más, enviando a un personal sin formación alguna en Riesgos Biológicos a tratar a un paciente afecto de una de las infecciones más peligrosas conocidas declarada por la OMS a nivel mundial como Emergencia en Salud Publica. (Aquí conviene recordar que existe una unidad específica con formación para tratar estos casos: la Unidad NBQ o la Unidad Militar de Emergencias UME).

Y aquí se comete otra tropelía, Supervisores de enfermería y la propia Dirección de Enfermería de La Paz, conocedores de que el personal a su cargo no está bien formado porque no se ha dado formación específica y no se le ha informado de los protocolos a seguir, ni cuál es su función cuando acudan a allí, se le obliga a desplazarse con coacciones y amenazas de perder su puesto de trabajo o abrírsele un expediente disciplinario si se niega a ser enviado al Carlos III.

A día de hoy, y a pesar de que estas personas llevan varios días ingresadas, ni la dirección de enfermería ni dirección médica se ha ocupado de organizar simulacros de actuación impartidos por personal competente en las medidas de protección personal para el personal desplazado. Son las mismas enfermeras/os los que una vez allí, en el Carlos III, se informan de unos a otros cómo es el proceder y cómo hay que ponerse las medidas de protección. Siendo justos, el personal del Carlos III que aún quedaba allí trabajando, con alguna más formación en estos casos que nosotros, nos intentan adiestrar y tranquilizar en este sentido. Pero esto ocurre allí minutos antes de entrar en la sala del paciente. Como dato curioso, la Guía para la selección y uso de Equipo de Protección Personal en ámbitos de atención médica consta de 50 páginas. Y la Guía para la Atención de Pacientes con Virus Hemorrágico en los hospitales de EEUU consta de 225 páginas. Ambas del CDC de Atlanta y disponibles en “PDF” para cualquiera en su página web. Aquí no tenemos nada.

Es cierto que el personal muestra sus reticencias a acudir al Carlos III, pero nadie se ha negado a tratar a un paciente. Sólo advertimos que no hemos sido formados convenientemente y que dadas las características de la enfermedad el riesgo de contagio y posible trasmisión fuera de los muros del Carlos III es una realidad que como profesionales de la sanidad debemos poner en conocimiento de quien sea, ya que nuestros superiores directos no nos escuchan. Las preguntas son claras: ¿Por qué se envía personal sin formación? ¡Es incongruente! ¿Por qué la responsabilidad última de evitar la propagación recae en personal sin formación específica? ¿Los americanos harían una cosa así?
Perdón por este último comentario. Me he prometido a mí mismo no caer en demagogia y ser lo más aséptico posible narrando de forma veraz los hechos.

Por otro lado, la selección de este personal se ha hecho de forma arbitraria y sin criterio. Todo el personal de la UCI va a rotar por el Carlos III. Bien, los protocolos de la OMS advierten que el personal, sanitario o no, debe minimizar el tiempo de exposición en la sala con el enfermo, así como reducir lo máximo posible el número de personas que atiendan de forma continuada al paciente. Pues bien, si todo el personal de la UCI pasara por allí, ¿no estamos aumentando de forma exponencial el riesgo a una posible trasmisión? No es lógico y contraviene las medidas dictadas por la OMS.

Sigo: Al personal que pasa por allí no se le hace ningún tipo de seguimiento ni medida epidemiológica cautelar. Una vez terminado su turno se marcha alegremente a su casa y al día siguiente, si no te toca volver al Carlos III, pues vas a trabajar a la UCI de La Paz con enfermos de diversa etiología, en muchas ocasiones Inmunodeprimidos. Es un contrasentido que para subirte a un avión se tomen medidas y controles y yo pueda ir y venir y hacer mi vida normal como si nada. Esto no es coherente.
Para finalizar sólo queda por recalcar que en todo este asunto hay mucha improvisación y mucha actitud temeraria por parte de los que de verdad, de verdad… NO van a estar delante del virus mirándole a la cara. Escuchemos a los que están en la primera línea de fuego que algo tendrán que decir.

Fuente: Asociación Madrileña de Enfermería

¿ESTO ES JUSTICIA?

¿ESTO ES JUSTICIA?

29.08.2014 - 19:55h

Acompañado por su abogado y por su familia, Segismundo llegaba este viernes a los juzgados de Zamora pidiendo una segunda oportunidad, porque todo se lo juega a esta carta.

Una solicitud de indulto pidiendo la suspensión de la pena de tres años por un robo de 476 euros que cometió en 2009.

Hace cinco años Segismundo estaba enfermo, era toxicómano y robó herramientas de una obra por este valor.

Junto a su mujer y sus dos hijas, Segismundo ha rehecho su vida.

Se encuentra en la última fase del programa de rehabilitación de Proyecto Hombre, donde también trabaja como monitor.

Más de 25.000 personas han firmado una petición a través de Internet pidiendo que se anule esta condena.

Su ingreso es inminente, de no prosperar este indulto, Segismundo tendrá que entrar en prisión.

(ATLAS)

Y ESTE LADRÓN SIN HONOR... ¡¡¡¡ AÚN EN LA CALLE RIÉNDOSE DE TODOS !!!!

En Cataluña ya no cabe un tonto más:

Ya publican libros sobre “Com ser un bon català”

DC.- Los nacionalistas quieren que todos pensemos como ellos, y que lo hagamos creyendo que pensamos por nosotros mismos. Les gusta glorificar las diferencias, pero aborrecen verlas en la práctica y maldicen a quienes las toman en serio. Una de las maneras más eficaces de transmitir el nacionalismo es el humor y la bufonada; así se puede decir lo que no se toleraría de otro modo, y el nacionalismo va calando en la audiencia sin escándalo. Polònia, Crackòvia, APM, La Segona Hora… y ahora “Com ser un bon catalá” (“Cómo ser un buen catalán”).

Lo escribe Quim Morales (si us plau, passi pel catalanitzador de cognoms), el “director” del programa de RAC1 que insultó a Carolina Punset por ser de Ciudadanos. Morales también funge en Minoria Absoluta, la productora del Comissari Soler (el que llama “colaboracionistas” a los catalanes libres de separatismo).

Entre muchas chorradas, en su “manual” para “alcanzar el nivel óptimo de catalanidad de forma sencilla” nos cuela que el “bon català” paga peajes, es fan de TV3, fue a la Cadena Catalana, se pega el adhesivo del CAT y el burro català, tiene un familiar “facha”, celebra el 1714, odia la COPE y cuelga esteladas.

Ahora ya sabemos cómo son los auténticos catalanes que venera la Forcadell. Como ven, tienen poco que ver con los catalanes de carne y hueso, y si los vieran los catalanes de hace una generación creerían que son marcianos. En el fondo, el nacionalismo es un invento que falsifica Cataluña según un patrón ideológico muy alejado de la realidad.

Los 10 anuncios maliciosos

Facebook es una red social divertida y hasta una plataforma publicitaria muy poderosa; pero también es una web llena de peligros disfrazados de atractivos anuncios diseñados específicamente para que les hagas click e infectes tu computadora.

Ya sea un anuncio del video porno de Rihanna o una app para cambiar el característico color azul de Facebook por una atractiva tonalidad rosa salmón, estos anuncios son puestos en la red social por cibercriminales que buscan infectar tu computadora para robar tus datos personales o espiar tus hábitos de navegación.

Debido a la gran cantidad y variedad de este tipo de anuncios, debes aprender a diferenciar los anuncios potencialmente peligrosos de los reales.

Para ayudarnos, la firma de seguridad BitDefender realizó una lista de los diez anuncios maliciosos más populares de esta red social que actualmente comunica a más de 1.300 millones de usuarios.

La app para conocer en número de vistas que ha recibido tu perfil

Ignora este tipo de anuncios. No importa lo atractivo que parezca saber cuántas visitas ha obtenido tu perfil. Simplemente no lo hagas.

Función para cambiar el color de tu Facebook

No importa cuánto desees cambiar el color de tu perfil de Facebook. ¡Eso no es posible! Ninguna app puede alterar este esquema pues la imagen corporativa de la red social se podría poner en riesgo.

El video porno de Rihanna

Lo sentimos, pero ese voyerista que todos llevamos dentro, no podrá ver la última aventura íntima de nuestra cantante favorita, y menos por Facebook.

Camisetas gratis

¿Quién no querría meterse a una página de Facebook que te regala camisetas así, sin más? Si ves este anuncio, evítalo como la peste.

Otra app para cambiar el color azul de tu página de Facebook

Debido a que cambiar la paleta de colores de Facebook parece ser una necesidad fundamental para muchos de sus usuarios, los cibercriminales han abierto decenas de estas páginas para engancharlos. ¡Esto es un fraude!

Productos totalmente gratis a cambio de likes

Un solo like no te hará ganar un iPad cuya caja fue destruida durante su traslado a alguna tienda. Tampoco existen sitios web, ni mucho menos perfiles de Facebook, que regalen productos caros por uno o dos likes.

Herramientas para saber si algún amigo te borró

La curiosidad te corroe; lo sabemos, pero Facebook no permite ver quién te ha borrado, así que evita estos anuncios pues sólo te traerán desgracias y desiluciones.

Una app para conocer cuáles de tus amigos visitan más tu perfil

Esta herramienta tampoco funciona y, al darle click, sólo te lleva a una web que instala malware en tu equipo.

Otra herramienta para ver quién ha fisgoneado tu página de Facebook

De nuevo, los cibercriminales hacen de las suyas para explotar la insaciable curiosidad de los internautas.

Una función más para cambiarle el color a tu Facebook

Como ya hemos mencionado, ¡no es posible cambiar el color de tu perfil de Facebook! Este tipo de páginas, no importa lo legítimas que luzcan, no funciona.

Cualquiera de estos anuncios, según BitDefender, es malicioso, por lo que deberás mantenerte alejado si quieres seguir disfrutando de una buena experiencia en la red social más popular del planeta.

Esta lista nos deja con una conclusión: si ves un anuncio que luzca demasiado bueno para ser cierto, es probable que se trate de una trampa para infectar tu computadora ¡Evítalo!