Otra vez a vueltas con la RAE
y sus definiciones del autismo, y bien que lo siento. Tras toda la que
se lió hace unos años, un lío en el que participé con este blog a cuenta
de la entrada Autismo, resulta que en la nueva acepción de Autista te
encuentras con que el tercer punto es “Persona encerrada en su mundo,
conscientemente alejada de la realidad”.
Aquí tenéis la anterior batalla, por una acepción más grave aún a mi parecer, eso es cierto:
Las personas con autismo sienten y se comunican (muchos hablan), ya va siendo hora de que la RAE rectifique
Habrá una nueva definición de autismo en la Rae, en 2014 #rae4añossondemasiados #raeactualizacionesparciales
La nueva definición de autismo que leeremos en la RAE
Pues no. No están encerrados conscientemente en su mundo, tienen a su pesar un problema para comprender el mundo y para comunicarse y relacionarse con los demás. Y sufren por ello. No es una elección. Eso sin contar que lo describen con un verbo propio de una enfermedad, cuando no lo es.
La recomendación para eliminar un uso peyorativo del término viene de distintas entidades, gobiernos incluidos, pero la RAE no parece haberse dado por enterada. ¿Cuántos años habrá que esperar en esta ocasión para que sea correcta?
Seguro que va para lento, pero tendremos que volver a pedirles que los consideren. Simplemente con dejarlo como estaba ya sería bastante. Aquí se están reuniendo firmas.
Así de bien lo explican en la recogida de firmas:
En el año 2009, pedimos a la RAE que cambiase el significado del término “autismo”. Tras el envío masivo de cartas por parte de familias y profesionales, la RAE no tuvo más remedio que aceptar que la definición era obsoleta y debía ser cambiada. Nos pidieron paciencia: han sido 5 años de espera. Acaba de salir la nueva edición impresa. El término “autismo” ha cambiado su definición, tal como prometieron. Sin embargo también han cambiado sorpresivamente el término “autista”.
En la nueva edición no lo mantienen como “Dicho de una persona: afecta de autismo”, sino que han añadido una acepción en su sentido más peyorativo y que forma parte de los mitos que tanto insistimos en combatir para hacer desaparecer. Han cambiado el “afecta” por “padecer autismo”, dejándolo al nivel de enfermedad… pero lo peor es que definen en el punto 3: “Persona encerrada en su mundo, conscientemente alejada de la realidad”.
Durante estos cinco años, hemos tenido que enviar cientos de escritos a líderes de opinión que de forma abusiva usan los términos “autismo” o “autista” para descalificar. Leemos en los medios de comunicación o escuchamos en boca de políticos «gobierno autista» o «fulanito es autista» cuando quieren expresar que ese gobierno o esa persona no cumple con su trabajo, no escucha, no se entera de la realidad, no muestra empatía con los problemas, es incapaz de ofrecer soluciones o carece de sentimientos.
Quienes convivimos con el autismo estamos cansados del uso lingüístico asociado a connotaciones negativas porque se parte de mitos e informaciones falsas como que las personas con autismo no pueden interactuar o comunicarse, viven en su mundo, son incapaces de sentir, etc. Acaban de dar carta blanca al uso de “autista” para descalificar, para usarlo como insulto, escudándose en el significado que le otorga el nuevo diccionario de RAE.
Ya se pueden imaginar la respuesta a cualquier petición de no usar el autismo con connotaciones peyorativas: “lo pone en el DRAE”.
Ayúdanos a conseguir que la RAE rectifique y que mantenga su anterior significado de “autista”.
Aquí tenéis la anterior batalla, por una acepción más grave aún a mi parecer, eso es cierto:
Las personas con autismo sienten y se comunican (muchos hablan), ya va siendo hora de que la RAE rectifique
Habrá una nueva definición de autismo en la Rae, en 2014 #rae4añossondemasiados #raeactualizacionesparciales
La nueva definición de autismo que leeremos en la RAE
Pues no. No están encerrados conscientemente en su mundo, tienen a su pesar un problema para comprender el mundo y para comunicarse y relacionarse con los demás. Y sufren por ello. No es una elección. Eso sin contar que lo describen con un verbo propio de una enfermedad, cuando no lo es.
La recomendación para eliminar un uso peyorativo del término viene de distintas entidades, gobiernos incluidos, pero la RAE no parece haberse dado por enterada. ¿Cuántos años habrá que esperar en esta ocasión para que sea correcta?
Seguro que va para lento, pero tendremos que volver a pedirles que los consideren. Simplemente con dejarlo como estaba ya sería bastante. Aquí se están reuniendo firmas.
Así de bien lo explican en la recogida de firmas:
En el año 2009, pedimos a la RAE que cambiase el significado del término “autismo”. Tras el envío masivo de cartas por parte de familias y profesionales, la RAE no tuvo más remedio que aceptar que la definición era obsoleta y debía ser cambiada. Nos pidieron paciencia: han sido 5 años de espera. Acaba de salir la nueva edición impresa. El término “autismo” ha cambiado su definición, tal como prometieron. Sin embargo también han cambiado sorpresivamente el término “autista”.
En la nueva edición no lo mantienen como “Dicho de una persona: afecta de autismo”, sino que han añadido una acepción en su sentido más peyorativo y que forma parte de los mitos que tanto insistimos en combatir para hacer desaparecer. Han cambiado el “afecta” por “padecer autismo”, dejándolo al nivel de enfermedad… pero lo peor es que definen en el punto 3: “Persona encerrada en su mundo, conscientemente alejada de la realidad”.
Durante estos cinco años, hemos tenido que enviar cientos de escritos a líderes de opinión que de forma abusiva usan los términos “autismo” o “autista” para descalificar. Leemos en los medios de comunicación o escuchamos en boca de políticos «gobierno autista» o «fulanito es autista» cuando quieren expresar que ese gobierno o esa persona no cumple con su trabajo, no escucha, no se entera de la realidad, no muestra empatía con los problemas, es incapaz de ofrecer soluciones o carece de sentimientos.
Quienes convivimos con el autismo estamos cansados del uso lingüístico asociado a connotaciones negativas porque se parte de mitos e informaciones falsas como que las personas con autismo no pueden interactuar o comunicarse, viven en su mundo, son incapaces de sentir, etc. Acaban de dar carta blanca al uso de “autista” para descalificar, para usarlo como insulto, escudándose en el significado que le otorga el nuevo diccionario de RAE.
Ya se pueden imaginar la respuesta a cualquier petición de no usar el autismo con connotaciones peyorativas: “lo pone en el DRAE”.
Ayúdanos a conseguir que la RAE rectifique y que mantenga su anterior significado de “autista”.
En
Internet aún no está visible la nueva versión, que dan limpian, pulen y
dan esplendor con pocas prisas. Esa vieja y correcta es la que deberían
mantener.
No hay comentarios:
Publicar un comentario